Zwycięstwo krakowskich obrońców życia w sprawie refundacji in vitro w Małopolsce

Dzisiaj chciałbym podzielić się bardzo radosną, szczególnie dla mieszkańców Małopolski, informacją. W niedzielę 9 grudnia minister Jarosław Gowin (jako członek zarządu Platformy Obywatelskiej w Małopolsce) oficjalnie przekazał stanowisko mówiące o tym, że działacze Platformy Obywatelskiej nie podejmą prób przeforsowania planów refundacji procedury in vitro ze środków samorządu Małopolski (miasta Krakowa).

Uważam, że sukces ten możemy zawdzięczać powszechnej mobilizacji krakowskich działaczy pro-life, którzy bardzo zdecydowanie zareagowali na doniesienia medialne o planach wprowadzenia przez radnych PO, zarówno w sejmiku województwa małopolskiego, jak i w radzie miasta Krakowa, refundacji procedury in vitro. Wśród protestujących było 200 pracowników naukowo-dydaktycznych krakowskich uczelni, którzy wystosowali niniejszy Apel:

 Apel pracowników naukowo-dydaktycznych krakowskich uczelni
do Władz Samorządowych Małopolski:
tak – naprotechnologii, nie – procedurze „in vitro”

W związku z doniesieniami mediów o dyskusji zarówno w Radzie Miasta Krakowa jak i Małopolskim Sejmiku Wojewódzkim o ewentualnym dofinansowywaniu z budżetów Krakowa i województwa małopolskiego procedury „in vitro”, pragniemy przedstawić nasze stanowisko w tej tak ważnej społecznej sprawie.

Nauka jednoznacznie wykazała, że życie człowieka rozpoczyna się w momencie poczęcia. Dlatego niedopuszczalne są metody, w wyniku których ginie większość poczętych istot ludzkich. Nie do przyjęcia jest więc propagowanie metody „in vitro”, która nie tylko nie leczy niepłodności, ale może prowadzić do narodzin dzieci znacznie częściej obarczonych wadami genetycznymi. Nie oszczędza również zdrowia matek, zwiększając u nich ryzyko rozwoju nowotworów.

Wobec dramatycznej sytuacji w polskiej służbie zdrowia apelujemy, aby nie przeznaczać społecznych funduszy na nieetyczną, mało skuteczną a w dodatku obarczoną licznymi powikłaniami metodę.

Apelujemy, aby wspierać jedynie te metody, które w etyczny sposób leczą niepłodność. Dlatego apelujemy o powszechną promocję naprotechnologii, która nie narusza podstaw bioetyki, jest metodą skuteczniejszą, znacznie mniej kosztowną, a przede wszystkim bezpieczniejszą dla zdrowia matki i dziecka.

Jako naukowcy, powołani do merytorycznej oceny rzeczywistości, zdecydowanie popieramy metody przyczyniające się realnie do tak bardzo oczekiwanego przyrostu naszej populacji, nie naruszających zasad etyki i tradycji rodzinnych. Stąd nasze „nie” wobec „in vitro” oraz „tak” dla naprotechnologii.

Do 11 grudnia 2012 roku pod Apelem podpisało się 2 000 obywateli, którzy w pełni go popierają.

Dziękuje wszystkim osobom oraz organizacjom katolickim, którzy włączyli się w ten obywatelski protest.

Mam jeszcze jedną radosną informację dotyczącą „batalii” o zablokowanie refundacji procedury in vitro. Mam przed sobą oświadczenie Rady powiatu krośnieńskiego, w którym stanowczo sprzeciwiają się wprowadzenia i refundacji procedury in vitro. W przyjętym stanowisku popierają natomiast Apel 300 naukowców do parlamentarzystów przeciwko in vitro i za naprotechnologią. W tym oświadczeniu czytamy między innymi:

Kierując się troską o stworzenie prawnych podstaw ochrony życia ludzkiego od poczęcia do naturalnej śmierci oraz szacunkiem dla dążeń małżonków pragnących poczęcia i urodzenia dziecka, Rada Powiatu Krośnieńskiego wyraża sprzeciw wobec działań promujących procedurę in vitro jako godzącą w prawo człowieka do życia, udziela jednocześnie poparcia dla Apelu 300 naukowców do polskich parlamentarzystów w sprawie procedury in vitro i naprotechnologii.

Stanowisko skierowane zostało do marszałka Sejmu, podkarpackich parlamentarzystów, marszałka województwa podkarpackiego i wojewody podkarpackiego

Przypomnę, że Apel naukowców wystosowało w 2009 roku stu polskich naukowców. Obecnie pod apelem widnieje ponad 660 nazwisk. Każdy może go poprzeć na stronie www.wychowawca.pl/podpisy. Pracownicy naukowo-dydaktyczni z całego kraju składając swoje podpisy sprzeciwiają się procedurze in vitro, która jest nieodłącznie związana z niszczeniem życia człowieka w fazie prenatalnego rozwoju. Opisują przy tym jak przebiega procedura i w których punktach łamie zapisy Konstytucji oraz Kodeksu Karnego. Jako alternatywę i pomoc małżonkom wskazują naprotechnologię, która – w przeciwieństwie do in vitro – jest metodą diagnozowania i leczenia niepłodności. Wskazując również, że naprotechnologia w porównaniu do procedury in vitro jest bardziej skuteczna i kilkakrotnie mniej kosztowna

Posłuchaj:

Audio clip: Adobe Flash Player (version 9 or above) is required to play this audio clip. Download the latest version here. You also need to have JavaScript enabled in your browser.

Kategorie: Aborcja. Dodaj zakładkę do bezpośredniego odnośnika.

Możliwość komentowania jest wyłączona.