Ruch Palikota proponuje zabijanie nawet 9‑miesięcznych nienarodzonych dzieci!
16 stycznia 2012 roku Ruch Palikota złożył w sejmie projekt zbrodniczej ustawy aborcyjnej „O świadomym rodzicielstwie”. Celem projektu jest między innymi przywrócenie pełnej swobody zabijania dzieci do 12 tygodnia życia w łonie matki.
Należy przypomnieć, że w Polsce po raz pierwszy pełna swobodę zabijania nienarodzonych dzieci wprowadzono w dwóch dramatycznych momentach naszej historii: 9 marca 1943 roku hitlerowcy wprowadzili pełną swobodę zabijania polskich poczętych nienarodzonych dzieci, a niemieckie dzieci chronili nawet karą śmierci; 27 kwietnia 1956 roku w warunkach terroru komunistycznego ludzie Stalina narzucili w warunkach dyktatury swobodę zabijania nienarodzonych dzieci. W imię czyich interesów i racji poseł chce w Polsce przywrócić zbrodnicze ustawodawstwo o korzeniach hitlerowskich i stalinowskich?
Skutkiem proponowanej przez Ruch Palikota ustawy będzie śmierć niewinnych poczętych dzieci, demoralizacja młodzieży, finansowanie z podatków obywateli środków antykoncepcyjnych i zbrodni aborcji. Poniżej pragnę wypisać kilka punktów z projektu ustawy „O świadomym rodzicielstwie”, które wzbudziły moje najgłębsze oburzenie:
- Wprowadzenie (podobnie jak w czasach komunistycznych) pełnej swobody zabijania nienarodzonych dzieci do 12 tygodnia ich życia.
- W tzw. trudnych przypadkach proponuje się ograniczone różnymi warunkami zabijanie dzieci obciążonych chorobami i poważnymi uszkodzeniami ciała do 24 tygodnia. Zaznaczono przy tym, że te „płody”, które nie mają szansy przeżycia mogą być zabijane nawet do momentu porodu, czyli do 9 miesiąca życia w łonie matki.
Autorzy zbrodniczego projektu legalizującego aborcję zastosowali starą manipulacyjną technikę środowisk proaborcyjnych. W ustawie tej nie użyto określenia „dziecko nienarodzone”, „dziecko poczęte”. Autorzy operują dwoma słowami: „płód” i „embrion”. Ten zabieg nie wynika z precyzji języka naukowego i medycznego, jest to manipulacja językowa. Określenie „płód” czy „embrion” nie jest jednoznacznie wyjaśnione, czy odnosi się do człowieka w prenatalnej fazie rozwoju czy do płodu zwierzęcego. Autorzy projektu potraktowali istoty ludzkie w sposób przedmiotowy i niehumanitarny. W ustawie nie ma zapisu o znieczuleniu niewinnego dziecka przed wykonaniem na nim wyroku śmierci — aborcji. W 2010 roku sejm przyjął zapis dotyczący zaostrzenia kar za bestialskie (bez znieczulenia) zabijanie zwierząt. A więc paradoksalnie obecny wymiar sprawiedliwości wymierza surowe kary (i słusznie) za okrutne traktowanie zwierząt. Natomiast nawet 9‑miesięczne nienarodzone dziecko nie będzie potraktowane jak chociażby usypiane zwierzęta.
Oburzający jest również zapis dotyczący prowadzenia od pierwszych klas szkół podstawowych, w wymiarze jednej godziny tygodniowo, wiedzy o seksualności człowieka. Ma ona bazować na edukacji seksualnej typu zachodniego i szwedzkiego. Wielka Brytania i Szwecja od wielu lat prowadzą permisywną edukację seksualną typu B lub C, których negatywne konsekwencje odnotowują liczne źródła. Są to między innymi:
- Wielka Brytania: najwyższy wskaźnik ciąż wśród nieletnich w Europie (26 urodzeń na 1000 kobiet w wielu 15–19 lat1])
- Wiek inicjacji seksualnej obniżył się w latach dziewięćdziesiątych do 16 lat oraz nastąpił wzrost średniej liczby partnerów wśród Brytyjczyków{2]
- W ciągu ostatnich 10 lat zaobserwowano 20-procentowy wzrost ostrych zachorowań na choroby przenoszone drogą płciową wśród mężczyzn oraz 56-procentowy wśród kobiet.
- W ramach demoralizującej seksedukacji typu B np. w Szwecji czy Wielkiej Brytanii rozdaje się małoletnim uczniom i uczennicom wszelkiego rodzaju środki antykoncepcyjne, a mimo to w tych krajach powszechne są aborcje wśród nastolatek: w Szwecji w roku 2008: 7 338, w Wielkiej Brytanii: 44 974. W Polsce jest to między 20 a 40 (nie tysięcy!) rocznie.
Należy podkreślić, iż obecnie w Polsce w szkołach publicznych obowiązuje nauczanie „Wychowania do życia w rodzinie” od 5‑tych klas szkół podstawowych do matury. W ramach tego przedmiotu jest przekazywana dzieciom i młodzieży rzetelna wiedza o seksualności człowieka. W rezultacie ten typ edukacji seksualnej, w porównaniu do krajów objętych permisywną edukacją seksualną jak Szwecja czy Wielka Brytania, przynosi pozytywne rezultaty w postaci:
- Najniższej liczby zajść w ciążę na 1000 nastolatek (15–19 lat)
- Najniższej liczby aborcji na 1000 nastolatek
- Najniższej liczby ogółem aborcji na 1000 mieszkańców
- Najniższymi wskaźnikami zakażeń HIV i zachorowań na AIDS
Jako obrońcy życia nie możemy pozwolić na zabijanie nienarodzonych poczętych dzieci w łonach matek oraz na demoralizację dzieci i młodzieży permisywną wiedzą o seksualności człowieka, która generuje negatywne konsekwencje fizyczne i duchowe. Jestem przekonany, że dzięki uczciwym parlamentarzystom oraz naszym obywatelskim działaniom nie dojdzie do przywrócenia w Polsce zbrodniczej ustawy aborcyjnej.
Zbrodniczy projekt ustawy Ruchu Palikota
Przypisy: