Sukcesy obrońców życia na zachodzie

Niniejszy tekst poświęcony będzie amerykańskim obrońcom życia poczętych nienarodzonych dzieci, którzy dzięki swojemu zaangażowaniu i determinacji odnoszą znaczące sukcesy.

Pierwsza wiadomość dotyczy stanu Teksas, w którym od 14 lutego 2012 roku obowiązuje prawo, zgodnie z którym kobiecie rozważającej aborcję pracownicy klinik aborcyjnych muszą zaproponować obejrzenie USG nienarodzonego dziecka i dać możliwość usłyszenia bicia jego serca. Badanie takie ma być przeprowadzone co najmniej 24 godziny przed zaplanowaną aborcją a lekarz ma obowiązek szczegółowo wyjaśnić, co widać na monitorze. Inicjatorzy wprowadzenia nowego prawa liczą na to, że dzięki badaniu USG, kobieta będzie mogła w pełni zrozumieć, że aborcja jest świadomym zabójstwem rozwijającego się dziecka i zmienić swoją decyzję. Dotąd tego typu badania USG przed ostateczną decyzją o aborcji wprowadziły stany Alabama, Luizjana, Oklahoma i Missisipi.

Autorami nowych rozwiązań prawnych są senatorowie Sid Miller i Dan Patrick. Gubernator Teksasu Rick Perry podpisał ustawę niezwłocznie po jej przyjęciu przez Senat stanu Teksas. Na początku miesiąca teksański Departament Publicznej Służby Zdrowia wystosował list do wszystkich ośrodków medycznych przeprowadzających aborcję. W liście zadeklarowano zamiar pełnego egzekwowania zapisów nowej ustawy.

Senator Dan Patrick, który jest jednym z autorów projektu ustawy, szacuje, że dzięki nowemu prawu, w stanie Teksas, gdzie rocznie dokonuje się około 75 tys. aborcji, około 15 tys. istnień ludzkich zostanie ocalonych. „Nigdzie indziej w kraju nie ma takiego prawa, które miałoby taki wpływ. To nie moja zasługa. To dzieło Boga” – powiedział republikański polityk w rozmowie z „Houston Chronicle”. Szacuje się, że nawet 70-80% kobiet rezygnuje z aborcji po obejrzeniu zdjęć USG swego nienarodzonego dziecka.

Tylko w 2011 roku przyjęto 70 ustaw chroniących życie. Jedne z najbardziej znaczących zmian wprowadzono w stanie Nebraska. W 2010 roku weszła tam ustawa zakazująca dokonywania aborcji po 20. tygodniu ciąży ze względu na odczuwany przez dziecko ból. Ustawa może zostać zaskarżona przed Sądem Najwyższym przez środowiska proaborcyjne[1].

Zgodnie z nowym prawem, takie praktyki są obecnie nielegalne i zagrożone karą grzywny w wysokości 10 tys. dolarów. Placówce nagminnie łamiącej prawo grozi odebranie licencji na świadczenie usług medycznych[2].

Zapis prawny stanu Teksas stanowi wielkie i ważne osiągnięcie obrońców życia, gdyż zwolennicy aborcji ukrywają prawdę o początkach życia człowieka. Pokazane kobiecie, często zdesperowanej, która nie posiada podstawowej wiedzy o rozwoju prenatalnym człowieka jest ważnym krokiem w budzeniu szacunku do życia – a co najważniejsze w odwiedzeniu kobiety od zamiaru zabicia własnego dziecka.

Drugie zwycięstwo amerykańskich obrońców życia miało miejsce w stanie Waszyngton. Amerykańscy aptekarze wygrali pięcioletnią batalię prawną z władzami stanu Waszyngton, które w 2007 roku wprowadziły regulacje, zmuszające farmaceutów do sprzedaży środków wczesnoporonnych wbrew wierze i przekonaniom moralnym. W pozwie farmaceuci uzasadniali, że przepisy naruszają ich prawa obywatelskie, każąc wybierać między „zapewnieniem źródeł utrzymania a głęboką wiarą i przekonaniami moralnymi”.

Sąd federalny przyznał farmaceutom prawo odmowy sprzedaży środków wczesnoporonnych, które zabijają poczęte dzieci w łonach ich matek.

Wyrok Sądu federalnego znosi zapis Amerykańskiego Federalnego Urzędu Żywności i Leków (FDA), który w 2006 roku zezwolił na sprzedaż pigułki wczesnoporonnej bez recepty. Osoba kupująca w aptece taki specyfik musi jedynie wykazać, że ukończyła 18 lat.

Przewodnicząca organizacji pro-life Amerykanie Zjednoczeni dla Życia (AUL), Charmaine Yoest podkreśla, że wyrok jest niezwykle ważny w kontekście tego, co próbuje ostatnio robić administracja Baracka Obamy, zmuszając instytucje religijne do finansowania w ramach obowiązkowych ubezpieczeń takich środków i praktyk, jak środki antykoncepcyjne, poronne i sterylizacja, które w świetle wiary są moralnie złe. „Federalny sąd okręgowy orzekł, że takie działanie jest niezgodne z konstytucją” – komentuje Yoest. Stephen Aden z chrześcijańskiej organizacji Alliance Defense Fund (ADF) zauważa, że wyrok w tej sprawie potwierdza, iż „sumienie i dobry stan zdrowia nie tylko dają się pogodzić, ale nie da się ich rozdzielić”.

To już drugi korzystny dla farmaceutów wyrok w sprawach dotyczących sprzedaży środków poronnych. Podobną sentencją, jak sprawa ze stanu Waszyngton zakończył się rok temu proces przed sądem w stanie Illinois. W 2007 roku Rada Aptekarska stanu Waszyngton wprowadziła przepisy zmuszające farmaceutów bez względu na ich przekonania moralne do sprzedaży wczesnoporonnej pigułki „dzień po”, której użycie wielu traktuje jako aborcję[3].

Warto w tym miejscu przytoczyć jeszcze jedną ważną informację, która dotyczy Hiszpanii. Otóż jeden ze związków lekarzy wydał oświadczenie, domagając się klauzuli sumienia dla lekarzy. Wiemy, że w Hiszpanii obowiązuje prawo zezwalające na zabijanie poczętych dzieci na „życzenie kobiety” do 14. tygodnia ciąży. Przedstawicielka hiszpańskich lekarzy wyraziła, że prawo nie może zmuszać lekarzy do wykonywania wyroków śmierci na niewinnych i bezbronnych nienarodzonych dzieciach. Lekarz-aborcjonista przestaje pełnić rolę lekarza, gdy nie służy życiu.

Wiemy, że batalia o obronę życia nienarodzonych dzieci to batalia globalna i każde zwycięstwo w jakimkolwiek kraju umacnia nas – obrońców życia także w Polsce. Mamy nadzieję, że inicjatywa hiszpańskich lekarzy zmotywuje służbę zdrowia w naszym kraju do walki o wprowadzenie odpowiedniej klauzuli sumienia.

Posłuchaj:

Audio clip: Adobe Flash Player (version 9 or above) is required to play this audio clip. Download the latest version here. You also need to have JavaScript enabled in your browser.


Przypisy:

  1. http://www.fronda.pl/news/czytaj/tytul/usa:_stan_teksas_wprowadza_prawo_ograniczajace_aborcje_19088
  2. http://www.hli.org.pl/drupal/pl/node/5925, Tłumaczenie i opracowanie własne HLI-Polska na podstawie serwisu informacyjnego LifeNews (J.Pojman) – 13.02.2012 r.
  3. http://ekai.pl/obronazycia/x51756/farmaceuci-wygrali-walke-o-prawo-do-klauzuli-sumienia/, Tłum. za: B. Johnson, Federal court: forcing pharmacists to distribute abortifacient drugs ,,unconstitutional”, Wed Feb 22, 2012, http://www.lifesitenews.com/news/federal-court-forcing-pharmacists-to-distribute-abortion-pill-unconstitutio.
Kategorie: Aborcja. Dodaj zakładkę do bezpośredniego odnośnika.

Możliwość komentowania jest wyłączona.