Środki wczesnoporonne – przedrostek „wczesno” oznacza, że dane środki stosowane są w pierwszych godzinach, dniach lub tygodniach. Natomiast „poronne”, gdyż efektem jest śmierć dziecka w fazie embrionalnego rozwoju. W Polsce dostępne są następujące środki wczesnoporonne (przez środowiska proaborcyjne, w celu ominięcia ich prawdziwego znaczenia, nazywane „antykoncepcją awaryjną”, „antykoncepcją po”, „pigułką dnia następnego”): Postinor-Duo; wkładki i spirale wewnątrzmaciczne.
Postinor-Duo (czyli D-norgestrel-levonorgestrel) jest preparatem wczesnoporonnym, który oddziałuje na błonę śluzową macicy, nie dopuszczając do implantacji blastocysty (poczętego dziecka)[1]. Spośród różnych manipulacji medialnych i prasowych, podawane w niektórych magazynach informacje o 97% skuteczności „antykoncepcyjnej” Levonorgestrelu są nieprawdą, gdyż w 15% przypadków pomimo zastosowania tej substancji dziecko rozwija się dalej[2].
Wkładki wewnątrzmaciczne (spirale) znane pod nazwą IUD (Intra-Uterine Device) wykonywane z tworzywa sztucznego owiniętego miedzianym lub srebrnym drucikiem, wywołują stan zapalny błony śluzowej macicy, uniemożliwiając zagnieżdżenie poczętego już dziecka[3], które w konsekwencji umiera. W przypadku stosowania wkładek wewnątrzmacicznych istnieje ryzyko: uszkodzenia ściany macicy, bezobjawowego wypadnięcia wkładki, bólów skurczowych, plamienia międzymiesiączkowego, obfitych miesiączek, zapalenia przydatków, poronienia septycznego, ciąży pozamacicznej, zapalenia błony śluzowej jamy macicy, mięśniówki trzony macicy oraz promienica narządu rodnego[4].
Produkowane dziś antykoncepcyjne środki hormonalne, obok działania antykoncepcyjnego (blokowanie owulacji), działają również wczesnoporonnie, w sytuacji gdy dojdzie do owulacji i poczęcia. W preparatach tych bowiem zawarte są środki hormonalne, które niszczą błonę śluzową macicy i uniemożliwiają implantację poczętego dziecka. Stopień zawodności tabletki antykoncepcyjnej wynosi 3% (u 3% par, które stosują ten rodzaj antykoncepcji, dochodzi do poczęcia dziecka). Kobiety je zażywające niejednokrotnie nie zdają sobie sprawy z faktu, że dokonały aborcji (zabójstwa poczętego dziecka)[5].
Obecnie zmianie uległy zarówno metody przeprowadzania zabiegów przerywania ciąży, jak i metody działań zwolenników aborcji. Nowym trendem aborcyjnym jest przeprowadzanie aborcji za pomocą pigułki wczesnoporonnej typu RU-486. Dane z amerykańskich klinik aborcyjnych wskazują, że w 2008 roku aborcje farmakologiczne stanowiły 17% wszystkich zabiegów przerywania ciąży[6].
RU-486 (mifepristone) – preparat poronny, który uszkadza śluzówkę powodując tym samym śmierć rozwijającego się dziecka na skutek przerwania dotleniania i odżywiania przez organizm matki. Mizoprostol podawany dwa dni później powoduje silne skurcze macicy i krwawienia mające usunąć martwy już płód z łona kobiety[7]. Pigułka aborcyjna może być stosowana nawet do 63 dnia od pierwszego ostatniej miesiączki (Francja)[8]. Zabija się wówczas ponad 2 centymetrowe dziecko, mające już wykształconą większość organów wewnętrznych, któremu bije serce, pracuje mózg, a na jego twarzy można rozróżnić oczy, uszy, nos i wargi.
W Polsce RU-486 nie jest zarejestrowany. Zgodnie z Ustawą o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży oraz Kodeksem karnym używania preparatu RU486 jako środka wczesnoporonnego jest przestępstwem. Pomimo tego faktu pojawiają się ogłoszenia RU486 w internecie. Polska Federacja Ruchów Obrony Życia podejmuje działania aby, zlikwidować takie ogłoszenia. Po staraniach członków Federacji prokurator generalny wydał nakaz ściągnięcia z internetu tego typu ogłoszeń, jednak problem nadal istnieje. Dlatego zachęcamy wszystkich do informowania odpowiednich władz o każdym ogłoszeniu promującym środki wczesnoporonne, gdyż w świetle obowiązującego prawa są one przestępstwem.
Przedstawianie aborcji farmakologicznej jako skutecznej nieinwazyjnej i bezpiecznej, w porównaniu z aborcją chirurgiczną, jest mitem i manipulacją środowisk proaborcyjnych.
Komplikacje zdrowotne po zażyciu pigułki poronnej RU-486:
Amerykańska Agencja ds. Żywności i Leków FDA podała, że pigułka aborcyjna od roku jej wprowadzenia na rynek (2000) zabiła w USA 14 kobiet, 2200 kobiet doznało uszczerbku na zdrowiu wskutek jej zastosowania; 612 kobiet wymagało hospitalizacji, 339 wymagało transfuzji, 256 doświadczyło infekcji, z czego 48 przypadków FDA określa jako „poważne”[9].
Według Johnstona śmiertelność kobiet po zastosowaniu RU-486 to 125 zgonów na 100 000 kobiet. Równocześnie trzeba zaznaczyć, że śmiertelność okołoporodowa matek w USA to 5 zgonów na 100 000 rodzących kobiet[10].
Od 8-10% kobiet, które zażyły RU-486 wymaga dalszej interwencji chirurgicznej (aborcji chirurgicznej). Około 1,3% ciąż nie ulega przerwaniu i dziecko rozwija się z uszkodzeniami twarzy, kończyn i czaszki[11].
Według francuskich badań, transfuzje krwi były konieczne w 2% przypadków. Ponadto odnotowano wymioty w 44% przypadków, biegunkę w 36% przypadków[12], bóle głowy (32%), zawroty głowy (12%), gorączkę i infekcje (4%), niepokój, bezsenność oraz anemię (2%)[13].
99% zgłasza niepożądane efekty po zażyciu RU-486, a prawie wszystkie doznają bólu[14].
Szacuje się ponadto, że ból psychiczny związany z poczuciem winy kobiety może być porównywalny w przypadku aborcji po zażyciu RU-486, jak w przypadku aborcji chirurgicznej, ponieważ odpowiedzialność za śmierć dziecka w większym stopniu spoczywa na kobiecie, która jednocześnie ma kontakt ze zwłokami dziecka.
Powyższe dane potwierdzają jednoznacznie, że aborcja za pomocą preparatu RU-486 (podobnie jak każda aborcja) niesie za sobą śmierć dziecka, ale i poważne konsekwencje dla zdrowia fizycznego i psychicznego kobiety.
„Połączenie się jąder komórkowych jaja i plemnika jest to najważniejszy moment zapłodnienia – powstanie nowego organizmu. Od momentu połączenia się jąder komórkowych jaja i plemnika rozpoczyna się rozwój nowego człowieka[15]„
Wbrew wszelkim manipulacjom środowisk proaborcyjnych, należy podkreślić, iż środki wczesnoporonne – aborcyjne – zabijają niewinne dziecko w pierwszych chwilach jego życia, chwilach, w których najbardziej potrzebuje opieki drugiego człowieka.
Przypisy:
- Pharmindex, 2003, MediMedia International Sp. z o. o.
- Van Look P. F. A., von Hertzen H., Randomised controlled trial of levonorgestrel versus the Yuzpe regimen of combined oral contraceptives for emergency contraception, w: „The Lancet”, 352: 42833, 1998.
- Shering, 2004, http://www.schering.pl/aith_antykoncepcja_mech.php.
- Siuda E., Farmakologia środków wczesnoporonnych, w: „Służba Życiu” nr 1/2005, s. 9.
- Ch. Kahlenborn, W jaki sposób działają pigułki hormonalne oraz inne środki antykoncepcyjne, A. J. Katolo (tłum.), [w:] A. J. Katolo (red.), Bezdroża antykoncepcji, Wyd. „Gaudium”, Lublin 2001, s. 35,41,51.
- Guttmacher Institute, In Brief: Fact Sheet, sierpień 2011.
- J. Duin, Teen Dead after Abortion Pill, The Washington Times, September 22, 2003.
- Nowakowska E., Przed czy po, w: „Polityka” 43/2000.
- RCM 2007-525, NDA 20-687, Mifepristone U.S. Postmarketing Adverse Events Summary through 04/30/2011
- McGovern C., Women Dies in Canadian Abortion-Pill testing, w: „The National Catholic Register”, 7 – 13.10.2001.
- FDA, FDA Approves Mifepristone For The Termination of Early Pregnancy, 28.09.2000; FDA, Memorandum to NDA 20-687 MIFEPREX (mifepristone), 28.09.2000, www.fda.gov.
- El-Refaey, in., Induction of abortion with mifepristone (RU 486) and oral or vaginal misoprostol, w: „The New England Journal of Medicine” 13 April 1995.
- Spitz I., in., Early pregnancy termination with mifepristone and misoprostol in the United States, „The New England Journal of Medicine” 30 April 1998.
- Spitz I., in., Early pregnancy termination with mifepristone and misoprostol in the United States, „The New England Journal of Medicine” 30 April 1998.
- Z. Bielańska-Osuchowska, „Jak zaczyna się życie człowieka”, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 1994, s. 34.